الوخز بالإبر – الأدلة

هناك بعض الأدلة العلمية الوخز بالإبر له تأثير مفيد لعدد من الظروف الصحية.

ومع ذلك، هناك أدلة علمية أقل وضوحا حول فوائد الوخز بالإبر في معظم الظروف التي غالبا ما تستخدم ل.

ويوصي المعهد الوطني للصحة والرعاية التميز (نيس) فقط النظر في الوخز بالإبر كخيار العلاج لآلام أسفل الظهر المزمن، والتوتر المزمن من نوع الصداع والصداع النصفي.

تقييم الأدلة

واحدة من أفضل الطرق التي يمكن للباحثين تقييم الأدلة وراء علاج معين هو عن طريق إجراء مراجعة منهجية. هذا هو “دراسة الدراسات” التي تجمع بين النتائج من دراسات منفصلة ولكن مماثلة للتوصل إلى استنتاج شامل.

وتعد المراجعات المنهجية جزءا هاما من البحوث الصحية لأنها يمكن أن تحدد النتائج التي يمكن أن تفوتها الدراسات الفردية. كما أنها يمكن أن تساعد في التمييز بين آثار العلاج من آثار الصدفة.

ما هو الدليل على الوخز بالإبر؟

من المهم أن نتذكر أنه عندما نستخدم العلاج ويشعر على نحو أفضل، وهذا يمكن أن يكون بسبب ظاهرة تسمى تأثير الدواء الوهمي وليس بسبب العلاج نفسه. الاستعراضات المنهجية يمكن أن تساعد في الحد من التأثير المحتمل لتأثير الدواء الوهمي.

في حين أن المراجعات المنهجية لا يمكن أن تحدد دائما بشكل قاطع ما إذا كان العلاج لا يعمل أو لا يعمل، فإنها يمكن أن تكون مفيدة في تقييم كيفية معاملة معينة (مثل الوخز بالإبر) يقارن إلى أخرى (مثل “الشام” الوخز بالإبر أو الدواء).

ومع ذلك، حتى هذا يمكن أن يكون تحديا – كل من الوخز بالإبر والعلاجات وهمي يمكن أن تحفز إطلاق المواد المسكنة الطبيعية تسمى الإندورفين، والتي يمكن أن تجعل من الصعب التمييز بينهما.

تعد كوكرين كولابوراتيون واحدة من أكبر المنظمات وأكثرها احتراما وتنفذ مراجعات منهجية في فعالية العلاجات الطبية.

وقد تم نشر عدد من المراجعات المنهجية في فعالية الوخز بالإبر من قبل كوكرين التعاونية، والنتائج الأساسية تلخص أدناه.

وقد وجدت الاستعراضات المنهجية التي قام بها كوكرين التعاون هناك بعض الوخز بالإبر الأدلة قد يكون لها تأثير مفيد على الشروط التالية

ومع ذلك، وبسبب الخلافات حول طريقة إجراء تجارب الوخز بالإبر وعلى ما تعني نتائجها، فإن وجود بعض الأدلة الإيجابية لا يعني الوخز بالإبر يعمل بالتأكيد لهذه الظروف.

مزيد من المعلومات والبحوث

وفي كثير من الحالات، تبدو الأدلة متناقضة. على سبيل المثال، قد تشير بعض الدراسات عالية الجودة إلى أن الوخز بالإبر ليس أفضل من الوخز بالإبر “الشام”، في حين أن بعض الدراسات ذات الجودة الأقل قد تشير إلى أن الوخز بالإبر أفضل من العلاج الطبي القائم.

كما أن هذه المسألة تزداد تعقيدا في بعض الأحيان من خلال حقيقة أن بعض “التدخلات الشريرة” تشمل الإبر النشط، وبالتالي فهي ليست بقايا حقيقية.

بالإضافة إلى ذلك، قد يكون من الصعب التأكد من أن المرضى المشاركين في دراسات الوخز بالإبر ليسوا على دراية بالمعالجة المحددة التي يتلقونها (المعروفة باسم “المسببة للعمى”).

وذلك لأن من الواضح ما إذا كنت تتلقى العلاج الطبي التقليدي مثل الدواء أو إذا كنت تتلقى الوخز بالإبر، على سبيل المثال. هذه مشكلة لأنها تعني أن المفاهيم المسبقة للشخص الذي يعالج قد تؤثر على النتيجة.

ومع ذلك، فقد أظهرت بعض المراجعات المنهجية آثار الوخز بالإبر على العلاج المخادع في الدراسات حيث المرضى لا يدركون ما إذا كانوا يعانون من الوخز بالإبر الحقيقي أو العلاج صورية.

على سبيل المثال، شمل التحليل التلوي الكبير (وهو نوع من المراجعة المنهجية) التي لم يتم تنفيذها من قبل كوكرين كولابوراتيون بيانات من أكثر من 17،000 مريض. قارنت الوخز بالإبر إلى الوخز بالإبر الصاخبة أو لا الوخز بالإبر دون أن يكون المرضى على بينة من ما إذا كانوا قد تلقوا العلاج الحقيقي أو صورية.

وجدت هذه المراجعة الوخز بالإبر لتكون متفوقة على كل من الشام وعدم وجود علاج للصداع، هشاشة العظام، وآلام الظهر وآلام الرقبة.

في كثير من الظروف التي يتم فيها استخدام الوخز بالإبر، لا يوجد ما يكفي من الأدلة ذات نوعية جيدة لرسم أي استنتاجات واضحة على فعاليتها النسبية مقارنة مع العلاجات الأخرى.

على سبيل المثال، اقترحت المراجعات المنهجية المنشورة من قبل كوكرين كولابوراتيون إجراء المزيد من الأبحاث لتقييم ما إذا كان الوخز بالإبر فعالا

هناك حاجة إلى مزيد من البحوث لتحديد ما إذا كان الوخز بالإبر هو أفضل أو أسوأ من أفضل العلاجات القياسية لهذه الظروف.

إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن الدراسات في الوخز بالإبر، يمكنك البحث عن بحوث ذات جودة عالية باستخدام الأدلة ومواقع مكتبة كوكرين.

15/07 /

15/07 /

ما يجب القيام به حول أنواع مختلفة من الألم، بما في ذلك آلام المفاصل، وآلام الظهر والصداع النصفي، بالإضافة إلى كيفية إدارة الألم على المدى الطويل